話題沸騰wのconcrete5。至る所でべた褒めなので、あえて、ここは他のCMSに劣ってたり、そこんどこどうよ？的な点について考えてみることにした。
反論・異論・サジェスチョンなどありましたら、遠慮無くどうぞ。
1.テーマファイルの少なさ（皆無）
ビジュアルを切り替えるための機構、concrete5の場合はThemeという。WordPressのTheme(テーマ)や他Blog,CMSでのスキン、テンプレートに該当する機能。
要するにデザイン部分をフルスクラッチせずに、ｶｯﾁｮよくさくっと切り替えるためのデータファイルが、有志のデザイナーさん達によって作られ、配布されていたりして、それを利用できるか否か。
デフォルトでconcrete5には、２つのシンプルなテーマが内蔵されているが、今のところ、それ以外が皆無。WordPressと比較してもしょうがないが、WordPressには膨大なThemeファイルが配布されており、中にはかなりイケてるものもあり、カスタマイズのドキュメントも割と豊富。後発のconcrete5はこのあたりが圧倒的に不利。（まぁ、後発なので仕方ない？）
既存CMSと互換性があれば最高なのだろうが、どうなんだろう。常識的に考えて難しいよね。
配布されているテーマファイルが少ない＝見た目が他のサイトと同じ（選択肢がない）＝ダサい＝採用しずらい
もっと豊富にテーマファイルが無ければ、個人および企業で採用されずらいと思う。
個別にテーマファイルを作るのも、正直、大変そう。積極的にはやりたくないが、逆に考えると、今ならアドバンテージを取れる？？
2.完全日本語対応がややこしい
マルチリンガルに対応するためのメッセージファイルの、日本語版を用意すればさくっといけるかな？と思いきや、そうは問屋が卸さない。編集画面などAjaxで処理を行ってる場合、JavaScriptとのからみで、日本語がエスケープされ符号化された状態で表示される場所がある。また、メール送信その他もろもろ、このあたりは全ての動作を確認しながら日本語化に対応していくしかない。メッセージファイルのみでは対応できないので、本家にコミットしていける知力・体力がある人に他力本願的に頼らざるを得ない。ちょうどいい案件があれば、独自にやってもいいけど…。
3.拡張性の低さ(プラグインが皆無)
またもやWordPressとの比較になってしまうが、テーマよろしく、WordPressにはプラグインも膨大に存在する。また、日本語による開発ドキュメントも容易に入手できる。
現時点のconcrete5には、配布されているプラグイン的なファイルが見つからない。（僕が見つけきれないだけ？）
concrete5には、ブロックタイプとアプリケーションという２種類のタイプでの機能拡張が存在するようだが、いずれもサードーパティというか、外部で配布されているファイルが皆無だし、ドコまでのことができるのかすら、見えてこない部分もある。NucleusやWordPressのプラグインは、ちょっと調べれば作るのは簡単だし、割と何でも出来てしまう。（逆にそれが良くない場合もあるけど）
concrete5のように機能がある程度完成していると、ローレベルのAPIというか、コアの機能にアクセスするためのAPI当は無かったり、制限されてたりするんじゃないだろうか。
4.直感的な編集操作が良い、とは限らない
これについてはまだ意見を絞り込めてないのだけれど、直感的な操作というのは、突き詰めていくと、反比例的に非効率的になると思う。
ミクロなレベルで申し訳ないが、textareaをGUI的に編集できるFCKEditorやTinyEdit？などあるけれど、希望通りに編集できなくて、ものすごくイライラするときがある。それがサイトレベルになると、いかに機能を充実させようと、素のHTMLには適わない。もちろん、CMSなのでそれをやってしまったら意味がないのだが、中途半端に直感的に変更できると余計にストレスが溜まるというのは、皆さんも経験則としてありませんか？
まぁ、ここを否定してしまうとconcrete5の存在意義すら疑うことになってしまうがｗ
ところで、既にいくつか日本語化についての動きがある模様。いいぞー！やれやれー！やったれー！父の敵討ちのつもりでやったれー！
関連リンク
■既に発足していたconcrete5の日本語化プロジェクト。がんばってっ！
concrete5-ja – Google Code
■すでに可動している.jpドメイン（日本語サポートサイト？）
Concrete5 Japan :: Home Page
■インストールする際に気をつけるポイント（当サイトの記事）
話題のCMS Concrete5をインストールする際の３つの注意点
Popularity: 50% [?]
4月 16th, 2009 at 3:28 AM
こんにちは。私もテストの為情報収集しております。
＞テーマファイルの少なさ（皆無）
＞完全日本語対応がややこしい
＞拡張性の低さ(プラグインが皆無)
WordPressなどと比べても利用する人数のパイが違うので
当たり前なのではないですか？
オープンソースでの提供なのに随分と批判ばかりで
まだまだ日本語の情報が少なく、貴重なだけに
記事に対し少少し不快感を覚えました。
不適切でしたら削除願います。
4月 16th, 2009 at 9:30 AM
とおりすがりさん、こんにちは。
コメント歓迎です！
批判というより、ここが改良されれば、より良くなるポイント、と考えてもらうといいと思います。
たしかに、やや批判的にとらえられるかもしれません。それは、concrete5に
対して、ということではなく、試しもせず安易にconcrete5を褒めちぎってる
記事に対しての批判という気持ちのほうが大きいかもしれません。
見た目に惑わされず、本当に使えるCMSなのか、そのあたりを検討すべきだと思います。
4月 16th, 2009 at 10:28 AM
「またxoopsかよ」というのがイヤで新しいものを探してたどり着きました。
ご指摘ごもっともですね。すぐにサッと使えるのは無理でしょうが、その点で他との差別化が期待できます。
ま、不愉快な思いをされた方も、文面をちゃんと読めば建設的な意見だということが分かってもらえるかと思いますけど。
5月 20th, 2009 at 10:22 PM
concrete私も使ってみました。
率直な感想を言うと拡張性が無さ過ぎて酷い、どころか終わってる感じすらある
使ってみると分かるけど追加プラグインが残念すぎる
例えばカレンダーのプラグインがあるんだけど（それくらいしか見つからないんだけどもね）
それが55＄で利用可能
もうね、あほかと
他にもブログ作れるとかの機能は無し
公式サイトにフォーラムが無いなーと思ってたらそれも当然、作れないからです。
concrete内のページに外部ページは組み込めないので、外部サイトとして別に作って同じように作ったと装うしか出来ないっす
ほんとに拡張性とか発展性とか無いです。
ブラウザだけで作るならホームページビルダ程度のことしか出来ません（規模的にも機能的にも）
アクセス権とか作れるけどそんなもの使えるほどのwebアプリケーションは作れません
あと
>concrete5 は、 HP 作成ツールを必要とせず IE や FireFox 等日頃使っているブラウザだけでページ編集・追加・削除ができ
って書いてあるけど
>対応確認済みブラウザ
> * インターネットエススプローラ（IE7以降推奨）
> o IE6は管理・編集ができません
> o 閲覧はできますが、編集が出来ません
> * Firefox
> * Safari
IEでは編集が出来ません
結果から言うと
使わない方がいいです
5月 29th, 2009 at 10:56 PM
使い方を知らないのですね～
可愛そうです・・・・
与えられて物しか使えないなんて
5月 30th, 2009 at 3:37 PM
＞ゲストさん
カレンダー$55はちょっとナイなぁ～
便利・簡易さを追求しようという姿勢はすばらしいと思うんですが、
それによる犠牲のほうが大きすぎて、結果使えないツールになってる感じです。
＞concrete5 さん
使いかたを知らないかわいそうな人なんです。
ぜひ、かわいそうじゃないconcrete5 さん、使い方を教えてください！
その辺をまったく書かないconcrete5 さんもイケズですねぇ！
6月 5th, 2009 at 10:27 PM
>>6
それぞれのCMSにはそれぞれ適した用途があるの。
例えば、スケジュール管理だったらよりグループウェア寄りのxoopsなり何なり使うべきだし、ブログをやりたいのならWPなりMTなりを使うのが最適解。
で、このconcrete5は主に、静的コンテンツを中心とした情報系サイトに適していて、その中でも専門知識を持たない人でもページが維持できる事に重点を置いたものなの。
例えば、企業が情報公開するのに使うとか、個人のホームページ管理とか。そういうのを想定しているCMSとして画期的、という話です。
あえて比べるならば、比べる対象はMODｘ辺りが適当でしょう。
「簡易すぎてやれる事が少ない！」と言うのなら、別にxoops使えばいいじゃないですか。xoopsなら無駄に重くてbuggyなサードパーティー製のプラグインがいくらでもありますし。それで使い方がわからなくならず、面倒も感じないならそれでいいんです。
6月 6th, 2009 at 3:32 AM
>>7
丁寧なコメントありがとうございます。
いわんとしてることも十分わかりますし、CMSの使い分けくらい理解してるつもりです。
ただし、concrete5が、「専門知識を持たない人でもページが維持できる事に重点を置いたもの」「企業が情報公開するのに使うとか、個人のホームページ管理とか」
これには懐疑的です。
実際にインストールして使ってみた結果です。なぜそう思ったかは本エントリーに書いたとおり。
結局、便利かどうか、使いやすいかどうかなんて、絶対的に決められるものではないし、ここでこれ以上、CMS論やconcrete5について論を広げるつもりはないです。
6月 21st, 2009 at 5:31 PM
これだけスレが伸びるのは期待されている証拠なのかなぁ
今後の動向が楽しみです
7月 9th, 2009 at 12:42 PM
がんばってますので、参考にしてください。
8月 12th, 2009 at 1:05 AM
>1.テーマファイルの少なさ（皆無）
頑張って増やしています！通常のHTMLから慣れている人だと1時間で12個ぐらいテンプレート作れます。
・テーマギャラリー
http://concrete5.xross-cube.com/theme/
・1時間で12個テーマ作ってみた人
http://c5.tktools.jp/
>2.完全日本語対応がややこしい
日本語チームで頑張ってます。ほぼ問題は解決されています。
>3.拡張性の低さ(プラグインが皆無)
日々作っています、最近だと無料で使えるギャラリーブロックがリリースされました。日本語チームが開発した物も近い内に公開されると思うのでチェックしてください。
>4.直感的な編集操作が良い、とは限らない
これは僕もちょっとわかります。でもconcrete5はHTMLがわからない人でも編集出来る様に作られているので仕方ないかな？と思っています。
また、コンテンツ編集で直接HTMLをいじる事もできますし、HTMLを直接出力するブロックもあります。
この記事を書かれた頃と比べて、随分良くなっていると思うので、再度評価してみてください。
3月 7th, 2010 at 11:33 AM
こんにちは
「ワードプレスで作ったサイトをコクリート５にお引っ越しできるか」
という疑問を持って検索していたらたどり着きました。
無理そう…というよりコンクリート５のことを知らなさすぎました。
こちらのスレッドのご意見、大変参考になります。
コンクリ－ト５がどんなＣＭＳなのか、いじってみたくなる気持ちもあります。
貴重なコンクリート５の情報、ありがとうございました。
4月 3rd, 2010 at 10:27 PM
Concrete5に関する情報が日本では少ない為か、
このブログの記事も結構古いのですが、未だに上位にヒットしますねw
c5でサイトを構築してみました。
静的サイトを構築する分には非常に簡単で、分かりやすかったです。
上のコメントが書かれたときより時間が経って、
新しい無料プラグインも色々出てきて、通常のサイトを作る分には問題ありません。
「幾つかの同じ機能を持ったプラグインの中から、好きなものを選べる」というほど選択肢はありませんが、とりあえず必要にして十分程度はあります。
地味なプラグインばかりでもありませんし、テーマも随分増えたと思います。
いや、勿論、その数はWPなどとは比較になりませんけどね。
個人的には80点という所ですね。
それでも、日本語コミュニティの少なさ、テーマ・プラグインの少なさという
マイナス面を多いに考慮した上で、それでも80点つけます。